文|振顏
編輯|伯寅
十一檔上線，院線電影之間的競爭依舊很激烈。根據數據顯示，目前票房成績表現突出的電影基本上就是《堅如磐石》和《志愿軍》在打頭陣。
張藝謀的《堅如磐石》穩居日票房第一，各項數據一騎絕塵，碾壓排在第二位的《志愿軍》，票房優勢相當明顯。
但說實話，從《堅如磐石》評分口碑來看，這部電影幾乎是張藝謀這些年上線的電影里爭議最大的一部。
目前，《堅如磐石》的豆瓣評分僅有6.5分，并且還有持續下降的趨勢。很明顯，即便《堅如磐石》的宣發賣力，各種路演、發布會，都有張藝謀、雷佳音、于和偉、張國立助陣，但《堅如磐石》的口碑已經無法挽回。
從最早的《人民的名義》再到之后的《掃黑風暴》、《罰罪》和今年大爆的《狂飆》，都用實力證明掃黑題材已經成為了當下的熱門題材。
不論劇情質量如何，是否存在高開低走的品質問題，都不影響掃黑劇在市場上的受歡迎程度。
而這樣的潮流，也隨著《堅如磐石》的上線，波及到了電影圈。
從審核難度、劇情質感來看，電影應該拿出比電視劇更完整、更大膽的劇情。
可《堅如磐石》卻出現了很多不合理的地方，人物的行為邏輯形成不了閉環，劇情的鋪墊有著明顯的「閹割」感。
我很確信受審核問題的影響，《堅如磐石》原本的面目已經被修改到尺度大減，劇情性削弱。
但審核關難過，并不是《堅如磐石》達不到觀眾預期的理由。
趙本山曾說：「自己沒能力就說沒能力，還大環境，怎麼你到哪，哪都大環境不好，你是破壞大環境的人哪？」
說白了，是《堅如磐石》本身的劇情就存在問題，整部電影里的「狠」毫無邏輯，演員的塑造更像是「比狠」，不計后果，沒有腦子，貪心就算了，還過于狂妄，不知收斂，這樣的劇本在閹割之后，說不通的地方就更多了。
比如雷佳音飾演的蘇見明是個技術科的小警察，可他為什麼會被督導組看中，為什麼會成為負責大案的負責人，就因為蘇見明的一句「我想當個好警察」？
再比如明明蘇見明可以帶著證據直接回警局，非要強行拐到鐵皮船上找李慧琳（周冬雨飾）確認證據，這操作分明就是為了之后李慧琳的犧牲故意制造矛盾。
還有，既然反派的目的就是拿到證據，蘇見明出現在楊曉薇的獨居屋時更好下手，干嘛非要多此一舉，專門追到鐵皮船上？
等等這系列說不通的情節，都讓我覺得人設和劇情配不上演員的演繹。于和偉演的這麼炸裂，但是角色的行為邏輯一地稀碎，說是人設拖累演員一點都不為過。
金星靠著毒舌走紅，雖然不再做節目，但是直言直語的性格依舊不改，而她對于電影《堅如磐石》的評價更是犀利直接，字字句句直戳張藝謀的肺管子。
她直言：「在《堅如磐石》里，張藝謀依然實現了自己的四化：題材流量化、畫面賽博化、圈錢常規化、老年燉感化。」
雖然金星的評價很簡短，但顯然有一部分網友非常贊同。在相關熱搜下就有網友附和「一針見血」、「我的天，真敢說」、「真的很難看，我不懂這是想拍什麼，真相令人震撼在哪里，我真的服了」。
而事實就是，《堅如磐石》堆砌出了尺度很大的畫風，但其實對所有真正駭人聽聞的事件，都是點到為止，一筆帶過。
回顧電影的內容，觀眾就會發現，《堅如磐石》其實什麼都沒講，電影沒有明說黎志田（于和偉飾）的發家之路，沒有告訴觀眾黎志田和鄭剛（張國立飾）到底是如何合作，如何進行錢權交易的。
所謂的尺度，在于高空墜樓、竹竿殺人、斧子砍人、綁架威脅等等橋段，但只演這些的話，掃黑題材還有什麼意義，觀眾直接去看變態殺人狂的犯罪片不香嗎？
而且，金星提到的幾個點，正是《堅如磐石》目前給人的感覺。
掃黑題材，成為了爆款流量題材，雖然審核很難，但只要上線就不缺討論度。而且張藝謀曾是造星名導，挖掘新人的一把好手。但現在呢？新人在張藝謀的電影里基本毫無存在感，主角全是本身就具備票房號召力的實力大咖。
張藝謀的電影，已經逐漸從最早的導演IP，變成了導演+陣容的制作IP。
風格方面，《堅如磐石》充斥著各種賽博感十足的濾鏡，冷調、藍調，氛圍感做足，可劇情卻沒有什麼特別亮眼的看點。
觀眾全程觀影的感受也因此有種巨大的壓力和疲憊感。
至于圈錢和老年鈍感，我只能說已經70多歲的張藝謀，在電影形式和內容甚至技術上都沒有什麼大的進步，他的風格標簽很重，而且很老舊，可電影的內容形式不變，不代表張藝謀的定位不變。
如果說以前的張藝謀是藝術大師，那現在的張藝謀就完全是一位商品化的導演。從《懸崖之上》到《滿江紅》、《堅如磐石》，張藝謀越來越「正確」，越來越「商業」，越來越會用虛假的尺度掩蓋真實的尺度，迎合市場的需要。
盡管我始終認為，藝術導演追求商業化并不奇怪，但看到張藝謀對票房的妥協，多少還是會有些唏噓。
如今，電影《堅如磐石》穩居十一檔票房第一，不論《堅如磐石》的口碑如何，這部電影在票房上的成功已經大獲全勝。
只是，觀眾對張藝謀始終有著更高的期待，作為國師級別的人物，如果他都完全不追求藝術，只追求票房和流量，那國產電影未來的道路又該如何。
最后，你對電影《堅如磐石》口碑上的表現有什麼看法？在評論區參與討論吧。
