三國時期，諸葛亮組織得北伐是最出名的。
不過，受限于蜀漢羸弱的國力，諸葛亮北伐規模只能限制在10萬以內。
相比之下，他的侄兒諸葛恪所組織的北伐，其規模就大得多了。諸葛恪北伐，征發國內20萬之眾，規模遠大于叔父諸葛亮。
作為與曹沖并稱的神童，諸葛恪的智力水平自不必說，又投入了如此龐大的力量。
可是，諸葛恪的北伐，卻敗得很慘很慘。
這是怎麼回事呢？
漢末三國時期，人才輩出。
但是，說起智力水平明顯高出一大截的，只有2個人：曹沖、諸葛恪。
「曹沖稱象」，「諸葛恪之驢」，與「司馬光砸缸」一起，長期以來都是我國最出名的神童故事。
當然，諸葛恪可不只是神童。
稍大后，他表現出的軍政才能，也令人稱奇。
丹陽山上的山越民，驍勇善戰，但常常為禍，讓東吳頭疼了很多年。
諸葛恪自告奮勇，表示自己愿去丹陽，「三年可得精甲四萬」。
孫權讓其領丹陽守后，諸葛恪以武力圍困+招撫之策，三年間，招撫山越民十余萬，諸葛恪選得精銳四萬，如其此前預計的一模一樣。
其實，招撫山越民為兵，是東吳常見的募兵渠道。據統計，東吳以山越人為兵前后共得精兵十幾萬，占總兵力23萬人的60%以上。
而諸葛恪此次「得甲士四萬」，是其中成果最大的一次，甚至勝過陸遜。
諸葛恪在「不得與戰」的情況下，安定國內的同時不戰而增兵甲四萬，確實表現出驚人的軍事政治才能。
此后，諸葛恪又因其卓越才能而步步高升。
當時，諸葛恪每出一策，孫權就采納，「中外翕然，人懷歡欣」，諸葛恪積累了很高的威望！
孫權去世前，「詔有司諸事一統于恪」，將除生殺大事外的一切權力都交給了諸葛恪！
其后，諸葛恪在東興筑堤建城，魏軍兵分三路來攻。
諸葛恪判斷敵情后，決定集中兵力攻破其東興一路，令丁奉、呂據等人為前部。
丁奉「雪中奮短兵」攻破魏軍前屯，其余各部殺到后，奮力攻殺。
一戰之下，魏軍「死者數萬」，被繳獲的牛、馬、騾、驢車各上千，資糧器械堆積如山。
此戰后，諸葛恪因功進為丞相，荊、揚州牧，督中外諸軍事，位極人臣。
由此可見，諸葛恪，確實是才智卓絕之人！
到此時，諸葛恪表現出的才智，不在其叔父諸葛亮之下，但東吳的國力遠在蜀漢之上，諸葛恪若要北伐，應當是能有很多作為的。
與叔父諸葛亮一樣，諸葛恪也是有心北伐之人。
早在諸葛恪當年在廬江皖口屯田時，諸葛恪就做了各種情況工作，表示要直襲壽春，但被孫權所勸阻。
在執東吳大權后，諸葛恪自然更要如叔父一般大舉北伐了！
對于北伐，諸葛恪有自己獨到的看法。
1、時不我待：此時不伐，以后很危險！
諸葛恪認為：曹魏早期經驗豐富的兵士現在老了，而后生兵家子弟還沒有成長起來，正是青黃不接之時；而東吳此時兵士正值壯年。
如果此時不抓緊時間北伐，過個十年，魏軍士兵成長起來，兵力有是現在一倍，而我東吳士兵又老了，那時候就危險了！
要北伐，就要趁現在！
2、司馬家父子此時指揮能力存在問題。
諸葛恪還認為，司馬懿父子剛剛執掌大權，魏國的智謀之士還來不及為其所用。
因此，這個時候，曹魏的指揮能力存在問題，正是北伐之機！
于是，諸葛恪認為應當立即發起北伐！
諸葛恪的分析，總體上是有理有據的，但卻暗藏了輕敵之意。
1、時不我待，需盡快北伐的總體判斷無疑是正確的。
別的都不說，以魏國的人口基數和土地，大家都發展，隨著時間推移，魏國的實力優勢無疑是要更明顯的。
何況，魏、吳皆以世兵制為主，世兵制之下，新老交替之時容易形成青黃不接的局面也是實際存在的。
東興之戰中，丁奉「雪中奮短兵」，以進攻的手段一舉破魏，吳軍在此時表現出的軍事素養也確實高于魏軍。所以，長期關注魏吳動態諸葛恪，此時的判斷也應當是精準的。
應當盡快北伐，這是精當的判斷。
2、對司馬家的穩固性和指揮能力有所低估。
東興之戰時，司馬師掌權，司馬昭是征吳諸軍的都督，為東吳所敗。
戰后，司馬師兄弟主動承擔了罪責，并將司馬昭削去爵位。
因此，諸葛恪覺得司馬家指揮能力不怎麼樣也是自然的。
而且，東吳常年比較頭疼的對手，滿寵、蔣濟此時都已經去世，諸葛恪認為曹魏暫時沒有新的智者相輔，似乎也是有理由的。
但是，僅僅因一戰，就認為司馬家尚缺乏智謀之士相助，指揮能力下降顯然是過于輕率的。
3、分析角度雖精當，但失之片面。
諸葛恪僅僅只是從世兵交替、司馬家新立的角度分析了問題，而不及其他。
這樣的分析，失之片面，不但可能使決策本身發生錯誤，而且，也缺乏對國內的說服力，從而得不到廣泛、堅定支持。
因此，很快，北伐尚未開始，問題就來了。
一直以來，東吳長期奉行「限江自保」的國策。
這倒不是孫權無四方之志。
自周瑜、魯肅等淮泗人士去世后，江東政權逐漸「江東化」，江東大族具備決定性影響力。
對江東大族來說，大舉北伐，大舉征調，無疑會破壞其經濟利益，因此，他們都反對大舉北伐。
自然，沒有任何懸念。諸葛恪提出北伐之意后，迅速遭到了同僚的一致反對。
群臣皆認為，應當「按兵養銳，觀釁而動」。
諸葛恪遂做文章一篇，企圖說服眾人。
「若不早用之，端坐使老，復十數年，略當損半，而見子弟數不足言。若賊眾一倍，而我兵損半，雖復使伊、管圖之，未可如何。今不達遠慮者，必以此言為迂。夫禍難未至而豫憂慮，此固眾人之所迂也。及于難至，然后頓顙，雖有智者，又不能圖。此乃古今所病，非獨一時。昔吳始以伍員為迂，故難至而不可救。劉景升不能慮十年之后，故無以治其子孫。今恪無具臣之才，而受大吳蕭、霍之任，智與眾同思不經遠，若不及今日為國斥境，俯仰年老，而仇敵更強。欲刎頸謝責，寧有補邪？今聞眾人或以百姓尚貧，欲務閑息，此不右其慮其大危而其小勤者也。昔漢祖幸已自有三秦之地，何不閉關守險以自娛樂，空出攻楚，身被創痍，介胄生蟣虱，將士厭困苦，豈甘鋒刃而忘安寧哉？慮于長久不得兩存者耳！每覽荊邯說公孫述以進取之圖，近風家叔父表陳與賊爭競之計，未嘗不喟然嘆息也。夙夜反側，所慮如此，故聊疏愚言，以達二三君子之末。
若一朝隕歿志畫不立，貴令來世知我所憂，可思于后。——《三國志.諸葛恪傳》
文章中，除了闡述前面所說的內容外，又引用古今之事，指出坐守江東以圖安是沒有前景的，再次闡述了必須北伐之意。
然而，姑且不說此文是否有足夠的說服力，如此大事，豈是一篇文章就能說服的呢？
因此，「余皆以為恪此論必皆為辭」，認為諸葛恪是強詞奪理，只是搞辯論辯不過諸葛恪而以，所以也就不說什麼了。
但是，人家不說什麼，不代表內心就支持你。
而諸葛恪的急躁，又加劇了「人和」的破壞！
253年三月，諸葛恪征調州郡兵20萬，百姓騷動，諸葛恪漸失人心！
其實，孫權時期，也曾有過征發10幾萬大軍北伐的事情（如234年「三道攻魏」），沒有發生過這樣的問題！
顯然，諸葛恪此次征調，引發百姓騷動，不完全是規模大了一點的問題，而是因為：三月，春耕之時！
東吳軍戶，雖然不是征兵制下的自耕農，但自己要承擔生產任務的！
春耕時大舉征兵，是「違農時」，人為破壞了生產秩序！
如此，未戰，即失「人和」。
253年五月，諸葛恪出兵，耀兵淮南，圍攻合肥新城。
諸葛恪之意，是企圖引魏軍來救，圍城打援。
看來，諸葛恪的方略，還是建立在他的兩個基本判斷上：1、魏軍此時戰斗力下滑；2、司馬家戰役指揮能力不足。
然而，諸葛恪到底還是低估了司馬家及其黨羽的謀略能力。
奉命督20萬大軍去解圍的司馬孚表示：進攻方是要耗費大量人力物力的！所以，咱們不必急著去救，讓他們耗一耗再去！
司馬昭的中書令虞松也指出：諸葛恪投入全部精銳，本足以暴師，但卻坐守新城，不過是企圖引我們一戰嘛！不如然讓他們先打一打，師老兵疲，勢必退兵！
如此，魏軍遲遲不去，諸葛恪圍城打援的計劃落空了！
圍城打援的企圖，也就變成了攻堅戰！
我們知道，吳軍最不擅長的，就是攻堅戰！
而諸葛恪所圍的合肥新城，又是曹魏專門為防御所建的，城小而堅，是一個專業化的軍事堡壘！
如此，戰事一開，諸葛恪就帶領吳軍開始了「以短擊長」，陷入被動！
北伐前，諸葛恪特意提出劉邦、韓信「還定三秦」來激勵全國。
然而，「還定三秦」時。劉邦、韓信「明修棧道，暗度陳倉」，一開局就掌握主動，牢牢把握戰局的發展。
而諸葛恪卻開局就陷入被動···
諸葛恪，到底是有韓信之志而無韓信之才！
圍城打援不成，那就攻城打援！
如果真能打下合肥新城，破壞魏軍這一軍事據點，諸葛恪仍不失功。
諸葛恪起土山急攻，打了90多天，終于就要打下來了。
此時，新城內只有張特所率的3000兵，生病和戰死者過半，已經難以抵抗！
于是，張特喊話：我們愿意投降呀！但是，我們的家屬還在國內呀！以曹魏的軍法，被圍百日而援兵不至，投降的話家屬可以不被連坐。現在九十多天了，能不能緩個幾天，等到百日我們出來投降？
諸葛恪···居然答應了。
于是，張特連夜毀屋取材，補城缺口，筑成兩重！
次日，張特告訴吳人：我但有斗死耳！
吳軍大怒，再猛攻，但晝夜猛攻，已不能下！
吳軍攻城艱難，眼瞅著要打下，卻因一個簡單的謊言而停了下來！
以諸葛恪之智，如此簡單的謊言，本應無論如何都是不可能上當的。
想來，應該是吳軍連日攻城，疲憊不堪、死傷慘重，見敵有降意，生僥幸取巧之心吧！
但是，越在關鍵時刻，越需要堅持最后五分鐘的斗志，越不能給敵人喘息之機！
諸葛恪上了如此簡單的當，想來不是智力不足，不過是缺乏堅強意志罷了！
當初，諸葛恪的叔父諸葛亮攻陳倉，知不能克，迅速退軍。
不甘心是自然的情感，誰也不甘心。
但是，事已至此，承認現實，及時糾錯，才是唯一正確的選擇。
諸葛恪的選擇，卻是如鴕鳥一般的逃避現實！
當時，吳軍疲憊且飲水不潔，腹瀉，腳腫，病患很多。
諸葛恪卻認為報告者在擾亂軍心，幾乎殺了報告者。
由此，再沒有人向他說真話了···
其實，這個時候，報告人說的是不是真話，諸葛恪下去看一看就一清二楚了。
之所以不看，之所以遷怒于報信者，無非是不愿意承認失敗而已！
諸葛恪心知失策，憤怒形于色！
將軍朱異與其意見不一，他竟然吧人家兵權奪了！
都尉蔡林屢獻計，皆不被采納，一怒之下，去投奔魏國，將吳軍情況全部泄露！
魏軍在偵察核實后，下令援兵前進！
如此，前有堅城不能下，后有敵援兵靠近，手里的兵馬疲憊不堪，諸葛恪只好退兵。
退兵后，諸葛恪仍然駐于潯陽，有再戰之意。
再戰就再戰吧···問題是，將士疲憊多病，怨聲載道，諸葛恪卻怡然自得，不作安撫！
直到朝廷一道道詔書催促，諸葛恪才慢悠悠回軍！
由此，吳人對諸葛恪十分怨恨！但是···諸葛恪卻毫無察覺！
不久，諸葛恪被誘入宮，遇害！
諸葛恪北伐，征調20萬大軍，引起了國中騷動，不可謂不盡力。
但是，其結局卻是屈辱而慘烈的！
1、征調20萬大軍，傾盡國力北伐，連魏軍主力都沒有遇到，就因攻3000人的城而失利！
可以說，東吳是拼盡，甚至透支了國力，但對曹魏的打擊卻是微乎其微的！
其中，自小有神童之稱的諸葛恪，還被名不見經傳的張特一個簡單的謊言所欺騙，可謂是奇恥大辱！
2、東吳付出了慘痛代價！
吳軍損失十分慘重，退兵時士兵傷的病的，一路都是，有的倒斃在坑溝里，有的被俘虜，活的哀，死的痛，大大小小呼天喊地，一片慘狀！
3、諸葛恪被徹底終結！
北伐前，「眾莫不悅。恪每出入，百姓延頸思見其狀」，諸葛恪是東吳的全民偶像，不僅擁有尊貴的地位還擁有崇高的威望！
但是，一次北伐，使諸葛恪成為東吳的全民公敵，更使諸葛恪的政治生命、肉體生命，全部終結！
諸葛恪死，被夷三族···
其屈辱、慘痛，吳蜀歷次，沒有可以與諸葛恪北伐相比的！
諸葛恪自小有神童之稱，統軍治政，一直很高明，可謂才智卓絕。
東吳的國力，遠遠勝過蜀漢，配上其卓越才智，本是可以大有作為的。
但是，結局確實如此屈辱、慘痛，其教訓是深刻的。
1、片面看到魏吳差距，低估東吳自己的問題。
諸葛恪僅僅從世兵更替的角度看待吳魏之間的差距，毫無疑問是片面的。
諸葛恪看到了曹魏面臨的問題，卻沒有深刻洞察東吳自身也面臨嚴重的問題。
東吳江東大族出于自己的利益考慮，一直不支持大舉北伐。
所以，諸葛恪要北伐，首先就要耐心地，花費大量工作去統一意見！
但是，諸葛恪自負其雄辯之才，企圖僅僅靠一篇文章就統一意見，這怎麼可能呢？
在這種前提下，諸葛恪備戰準備又十分急躁！
大舉征發州郡兵馬20萬，本就是很大的事情，卻選在三月進行，誤春耕，破壞生產秩序，自然引發百姓騷動，也自然會影響士氣！
2、戰略大而無當，作戰方針缺乏多手準備，缺乏針對性準備。
諸葛恪北伐，以韓信「還定三秦」激勵。
但是，諸葛恪可沒有「暗度陳倉」之類的神來之筆，毫無新意，又一次撲向了孫權一輩子都打不下的合肥···
諸葛恪企圖圍攻合肥新城，引魏軍主力在淮南決戰。
但是，當魏軍沒有按照諸葛恪的設想乖乖來援時，諸葛恪就沒有預備方案了，唯有頓兵攻打軍事堡壘合肥新城！
如此，魏軍一面以極少兵力極大程度損耗吳軍，一面以主力在旁待機，戰役主動權已經完全被魏軍所掌握了！
而從具體作戰過程看，諸葛恪完全是沒有針對性準備的！
從史料看，吳軍此次作戰，影響最大的不是攻城傷亡，而是流行病！
而這個流行病，本是諸葛恪應該能有所預備的！
諸葛恪此次攻合肥，從五月開始，到七月結束，整場作戰都是在暑期。
234年孫權攻合肥新城時的教訓已經表明：江東子弟暑期攻合肥，容易產生流行病！
倘若吸收孫權的教訓，預先做好準備，吳軍可以先行準備，通過各種手段避免或緩解。
但是，諸葛恪不但沒有這麼做，反而在流行病發起來以后還認為報信者在撒謊！
可以說，北伐，諸葛恪不但物資沒有準備好，連頭腦也沒有準備好！
3、性情問題嚴重，導致不可控的后果。
勝敗乃兵家常事，攻之不克，及時退兵，還可來日再戰。
最重要是尊重現實！
但是，諸葛恪卻剛愎自用，不但拒絕及時退兵糾錯，反而憤怒形于色，遷怒于人！
尤其是剝奪朱異兵權，更是心智不成熟的表現！
當時，朱桓、朱異父子，是江東大族中，唯一積極主張北伐的！
你和朱異關系鬧得這麼僵，還有誰認你諸葛恪的北伐呢！諸葛恪可謂是在江東大族中失去了最后的支持者！
到吳軍退卻后，不安撫三軍，不主動請罪，反而怡然自得，甚至有再戰之意···
你不把士兵當人看，士兵何以把你當人看！
失民心，失大族之心，再失軍心，諸葛恪的政治生命，也就到頭了！
諸葛恪，自小為神童，初入仕途時，諸葛亮就指出：我這個侄兒性情疏漏。
諸葛恪因為才智而被孫權重用時，陸遜指出：諸葛恪氣勢侵凌下人，藐視下屬，性情不足！
也就是說，諸葛恪雖自小為神童，才智卓絕，但是，卻身上也有嚴重的問題，不具備擔負一國之任的雄才和性情。
所以，其北伐，結局屈辱而悲慘，也是自然之事吧···
嚴禁無授權轉載，違者將面臨法律追究。
