尷尬了，蘋果A17 GPU，攪不過去年的高通驍龍Gen2

A17Pro與驍龍8Gen2性能對比

A17Pro作為蘋果的最新自研芯片，與去年的高通驍龍8Gen2進行性能對比，無疑是大眾關注的焦點。本章將比較A17Pro與驍龍8Gen2在CPU和GPU方面的性能表現，并以它們的單核和多核得分以及3DMarkWildlife跑分為依據，展示它們之間的差異。

1、A17Pro單核性能

A17Pro在單核得分上表現出色，達到了2900的分數。與之相比，驍龍8Gen2的單核得分僅為1950，A17Pro在單核性能上領先了將近48%左右。這意味著在單核任務上，A17Pro可以更快速地處理各種操作，為用戶提供更為流暢的使用體驗。

2、A17Pro多核性能

在多核得分上，A17Pro同樣表現出眾，達到了7200的分數。而驍龍8Gen2的多核得分為5250，在多核性能方面，A17Pro領先了約37%左右。多核性能對于同時處理多個任務非常重要，A17Pro的強大多核性能可以實現更高效的多任務處理，提高工作效率。

3、A17Pro與驍龍8Gen2的GPU性能對比

除了CPU性能之外，GPU性能在移動設備的游戲和圖形處理中也起著至關重要的作用。通過3DMarkWildlife跑分來比較A17Pro和驍龍8Gen2的GPU性能。結果顯示，A17Pro的跑分為11860，而驍龍8Gen2的跑分為13500，兩者的跑分差距約為15%左右。盡管A17Pro在GPU性能上稍遜一籌，但對于普通用戶來說，這個差距并不會對日常使用產生太大影響。

通過對A17Pro與驍龍8Gen2的性能對比可見，A17Pro在CPU性能上明顯領先于驍龍8Gen2，無論是單核還是多核得分都遠超過后者。然而，在GPU性能方面，驍龍8Gen2稍微勝出。綜合來看，A17Pro在整體性能上表現出色，為用戶帶來更加流暢的使用體驗。

蘋果與高通芯片的優劣比較

蘋果與高通作為兩大知名芯片制造商，其自研的芯片性能一直備受關注。

本章將從CPU和GPU兩個方面，分析蘋果自研芯片與高通魔改ARMIP核的優劣。

1、蘋果的CPU是自研的，高通的CPU是用ARM的IP核魔改的

蘋果自研的CPU一直以強大的性能和出色的功耗效率而聞名。相比之下，高通的CPU則是通過對ARM的IP核進行適當修改而得到。由于蘋果對其自研CPU的完全控制權，其在CPU性能方面具有更大的優勢。

2、ARM的公版IP核不如蘋果自研

自研的CPU意味著蘋果可以在散熱、電源管理、運算速度等方面進行更多優化和提升。相比之下，高通使用ARM的公版IP核魔改的方式，限制了其對CPU性能的進一步提升。因此，蘋果自研的CPU在性能上更勝一籌。

3、高通的GPU是自研的，而高通的GPU源自ATIImageon系列低功耗GPU

在GPU方面，高通自研的AdrenoGPU經過多年的發展，歷代驍龍芯片都獲得了地表最強的稱號。而蘋果的GPU則源自于ATIImageon系列低功耗GPU。

雖然高通的GPU表現出色，但畢竟是低功耗GPU的延續，與自研GPU相比還有一定差距。

綜上所述，蘋果自研的芯片在CPU性能方面具有明顯優勢，而高通則在GPU方面表現出色。這也意味著蘋果的芯片對于處理各種任務時具有更高的性能，而高通芯片則在圖形處理能力上更為出色。用戶在選擇手機時，可根據自己的需求和使用習慣來進行選擇。