神話中的嫦娥，借助于仙藥的力量才飛往月宮。

可事實上，月亮的「身體」其實就在地球。而且月亮深藏地球地幔之下的部分，還是來自更遙遠的「外星遺跡」。

多年來，圍繞月亮的起源，天文學家給出過各種觀點和假說。而最新的一項研究，似乎證明了月亮一部分殘留的「軀體」，就和地球重疊在一起。

                                                       ‘

新的研究是國內的天文學家與國外科研工作者一起推動完成的。

天文學家在地幔深處發現了異常的殘留物，該物質正是月球形成之前碰撞而遺留下來的。

時間回到45億年前，地球正在緩慢的孕育之中，一顆來自于外太空，大小和火星相同的天體，直直的朝著地球撞了過來。

天文學家將這個闖入者稱為忒伊亞。

闖入者和地球發生了超大規模的碰撞，一切平復以后，月球就出現在了地球身旁。天文學家的觀點是，這正是碰撞產生的殘留物而形成的。

當然，大部分的殘留物是屬于忒伊亞而非地球，至于忒伊亞其余的部分，天文學家則認為它鑲嵌進入了地球的內部。

這個觀點其實并不新鮮，因為在月球起源的學說中，該假說很早就提出來了。而跨國科研工作者最新的研究，是在碰撞假說的基礎上，提出了一些更詳細的看法。

從2017年開始，研究者之一國內的鄧紅平教授，開發出了一套全新的模擬系統和計算方法，主要是對月球的形成進行研究。

因為撞擊事件已經發生，要想深度還原上古時期可能出現過的撞擊，就得借助模擬計算。而現在的研究中，利用計算機模擬出一套系統，就能完整的演示撞擊，從而計算和推導出相關數據。

利用新的方法，科研人員對可能出現過的撞擊進行了多次模擬。通過各項數據模擬的撞擊中，地幔出現了分層。

在地幔的上下兩個區域，明顯存在著不同的狀態和組成部分。具體來說，地幔上部區域在和闖入者忒伊亞發生撞擊后，其殘留物和地球的這一區域發生了深度融合。

這一區域是由巖漿構成的類似海洋的流體，所以即便有忒伊亞的殘留，最終也是徹底混合在了一起。地幔的下部區域則不同，忒伊亞的殘留物可能以固體的方式得以保留了。

在鄧紅平看來，以往圍繞撞擊說的研究，主要關注的點是被撞飛出去的部分，即現在的月亮，忽略了碰撞可能對地球帶來的影響。

鄧紅平和其他科研人員認為，地幔的這種上下差異可能現在依然存在。也就是說在下地幔區域，還是由早期撞擊之前地球的物質所主導。

科研人員猜測下面可能含有更高含量的硅，這種情況和上地幔存在著明顯差異。這種差異也讓科研人員意識到，地球的內部遠非人們想象中的，物質處于一個非常均勻的狀態。

比如這種差異，最典型的就表現在大型低速省區域，這部分區域位于地幔的底部綿延幾千公里。

其中一個位于太平洋板塊的下方，還有一處則是在非洲板塊的下方。

這兩處區域的異常表現是，如果有地震波通過上述區域時，地震波速會顯著下降。

就目前來看，科研人員對這種區域的起源依然所知甚少，推測大型低速省區域，起初是由古老地球下地幔的Theian物質逐步演變而來的。

推測計算顯示，大約2%的Theian物質進入了下地幔區域。也正是因為它的存在，才導致了兩片異常的大型低速省區域。

作為當年撞擊后的「遺跡」和「遺址」，這一區域的狀態和組成物質，與遠在38萬公里外的月球，又有哪些關聯呢？

如果月球是撞飛出去的一部分，它的構成是偏向于地球呢？還是更偏向于忒伊亞呢？

其實，這一系列問題最終指向了一個更大的問題。

關于撞擊學說，最早是在上世紀70年代提出來的。當時這一觀點剛提出了，就契合了天文學界對月球的大概了解。

月球的質量較小，而且缺乏有效的鐵核，這都跟撞擊學說中的某些觀點不謀而合。

雖說有合理的成分，但撞擊說也引發了一些新問題。假設月球的構成物質，是忒伊亞自身的物質殘留形成的，那麼忒伊亞就不是遠方來的闖入者，而且和地球還有「親緣關系」。

因為月球內部的構成，和地球內部的巖石構造有相似的地方。這就進一步意味著，忒伊亞和地球也有很多類似的地方。

所以天文學家後來又進一步提出假設，忒伊亞和早期的地球，極有可能是姊妹星球，就是說兩個天體是在一起的。

它們之間原本的關系，可能比太陽系中其他行星與地球的關系都要「親密」。不過有科學家認為，這種機率發生的可能性只有1%，彼此在一起而碰撞的可能性更是非常罕見。

但也有科學家不這麼認為，通過模擬研究顯示，20%到40%的天體碰撞事件中，兩顆行星事實上是可以足夠相似的。

根據支持撞擊的觀點，科學家認為該天體的質量是地球的10倍大小，猛烈的撞擊后就產生了能夠形成月球的物質。

1986年，科學界對假說觀點中的撞擊第一次進行了計算機模擬。此后，相關的模擬研究更多，得出的結論和觀點進一步豐富了撞擊說。

事實上，除了撞擊之外，圍繞月球的起源還有別的觀點。

月球起源的觀點中，最早的一種觀點是達爾文的兒子在19世紀提出來的。

他認為地球和月球原本同為一體，後來因為地球把身上的一部份區域甩了出去，最終演化形成了月球。而分裂后地球上形成的空余部分，就是現在的太平洋。

目前，這一假說已經基本不被科學界認可。因為地球的自轉，不會快到能把自身區域甩出去。

再者，通過後來探月發現，月球上的一些成分，本身和地球的物質成分存在一些差異性。這就意味著，月球不太可能是地球甩出去的。

除了分裂說之外，還有一種常見的觀點是俘獲說。這一觀點其實和撞擊有些類似，不同之處在于，撞擊是碰撞后的殘留形成了月球。

而俘獲的觀點是，地球強大的引力捕獲了一顆小行星，靠著長年累月的吸積其他物質，最終讓它們融合在一起逐步形成了月球。

最后的觀點則是同源，即在太陽系內，月球和地球一樣，都是各自緩慢演變形成的天體。不同的是地球形成的大，月球身體較小，最終只能做地球的小弟。

這種看法事實上和撞擊觀點也有些相似。上面也提到過，有些天文學家就認為，與地球撞擊的天體，兩者是姊妹星球。

綜合這幾個假說不難發現，或多或少都和撞擊有著某種關聯。但之所以撞擊學說被研究的最多，最大因素恐怕還在于，其他假說邏輯上更容易自洽，但是證明起來的難度卻很大。

而撞擊說最大的特點是，與地球相撞的忒伊亞，可能的殘留物至今仍然深埋于地幔底部。如果未來技術可行，人類將可能直接從地球內部找到撞擊的證據。

或許正因為如此，該學說在天文學內部的研究中，才越來越被看重。

有意思的是，如果去看古代的神話，你會發現有地球和太陽的起源，似乎沒有說月球是如何誕生的。

腦洞放大一些，上古神話中共工怒撞不周山的故事，說的是天被撞破的故事。那麼被撞壞的區域部分，是不是跟分裂假說中甩出去的部分，有著異曲同工之妙呢。

雖然兩者說的不是一件事，但遠古神話的記述和現代科學的猜想，思考的落腳點，其實都是我們生存的天體的起源和誕生。

圍繞月球的起源，自然也有新觀點的提出。

2017年，有天文學家提出了一種多重撞擊假說。

什麼意思呢？就是說地球在幾十億年前，確實遭到了忒伊亞天體的撞擊，但過程中不是一顆忒伊亞，而是一群類似的天體星球。

這群天體先是輪番對地球展開了「圍攻」，撞擊過后，它們又在地球的軌道上相互碰撞。最終經過漫長歲月的演化，聚合成為現在月球的模樣。

天文學家之所以非要死磕著撞擊這一點不放，關鍵就在于地球的質量不夠大。它不像木星和土星，質量和體積大到，可以輕松俘獲別的天體。

正因為質量不夠大，所以靠著引力俘獲，就像把月球這個太陽系內的第三大衛星抓到身邊，顯然是不可能的。

所以，只有通過撞擊后，大的天體形成了更小的碎片，它們在繞行地球運行的過程中，才緩慢聚合形成了月球。

至于新提出觀點中變成了多次撞擊后才形成月球，是因為提出該觀點的科學家認為，如果僅僅是一次撞擊，殘留物要相當巧合的出現在地球軌道上，以十分合適的角度，才能在隨后的演化成形成月球。

可這樣的巧合與合適機率很低，僅僅通過一次撞擊就形成，這比現在買彩票中了10億大獎的機率還低。

對比之下，假設是多次撞擊的話，在演變的過程中就加入了隨機組合的可能性。換言之，機率增加了，月球形成的機會也才會增加。

新的觀點和以往的觀點一樣，也都還是一種假說，下一步需要天文學家們做進一步研究。

但不管是哪種觀點，現在都還是理論，而沒有實證。即便從月球上采樣土壤進行成分分析，得出的相關結論也不能直接證明什麼。

畢竟月球很大，單處的采樣，不能保證其他區域的成分和采樣一樣。換言之，構成月球的成分是不是均勻的，科學家也沒有確切的定論。

如今，月球依然在距離地球38萬公里的軌道上運轉著。它不遠不近不快不慢，早年究竟是怎麼來到地球身邊的，人類要想徹底解開這個謎團，未來還有很多要研究的。

嚴禁無授權轉載，違者將面臨法律追究。