到了現代社會，似乎沒有什麼刀能夠做到「削鐵如泥」了，這是為什麼呢？如果知曉了最后的答案的話，肯定會覺得非常得出乎意料。
社會在發展，科技在進步。按理來說，現代刀的制作工藝應該更精細，成品刀應該是更為鋒利才對。可事實卻是，現代刀的根本做不到「削鐵如泥」。主要是由于以下兩個原因：
第一是因為制刀所用的原材料不盡相同。
通常來講，古代刀會有兩種主要的材料，鋼和鐵，這鋼實際上也是從熟鐵中衍生而出的產物。
所謂的熟鐵，指的是含碳量低于0.04%的鐵，相較于含碳量高于2%的是生鐵來說更為柔軟，所以它的延展性更好，能夠在不折斷的前提下制作成形態各異的刀具。
那麼，鋼呢？鋼是含碳量介于生鐵和熟鐵之間的鐵，所以鋼有著生鐵的堅硬，又有著熟鐵的柔韌。
因此，在古人發現了鋼這種材質后，就盡可能地都用它來制作刀具了，古代的百煉鋼也因此應運而生。百煉鋼指的是一種鍛造鋼的工藝，顧名思義，這種鋼是經過千錘百煉而成的。
殺傷力極強的唐刀就是用百煉鋼制成的，這種刀也被稱作是古代的冷兵器中的巔峰之作。唐朝軍隊的戰斗力之所以如此強悍，能夠東征倭寇，西侵阿拉伯，與唐刀是有著密切關聯的。
據記載公元751年，唐軍將士在與阿拉伯人的一戰中使用了陌刀，這是一種雙面刀刃的長柄唐刀，在唐太宗之后就廣泛運用于軍事作戰中。
盡管這一戰唐朝敗了，但史書有載，陌刀軍揮向之處，阿拉伯軍人馬俱碎，這鋒利的陌刀讓阿拉伯軍為之震顫不已！
然而現在的刀具大多是由不銹鋼制作而成的，雖然同樣的鋼，但不銹鋼的鋒利和堅硬程度，肯定是不如經過了千百次捶打的百煉鋼，因此也就自然達不到削鐵如泥的程度。
此外，現代人還會用陶瓷等材質制刀。雖說陶瓷刀會比尋常的不銹鋼刀要來到鋒利些，但這種刀具卻缺乏韌性，一旦受到外力的強硬撞擊，很可能就會損壞刀身。
第二，古人和現代的人制作刀具的目的也是不同的。
古代那些能稱得上削鐵如泥的刀，大多是用來殺人的，比如說在軍隊作戰時使用，或者說劊子手在斬殺犯人時使用。但現代的刀是用來切菜切肉的，根本不需要一把能削鐵如泥的刀。
而且，在現代社會也很少會有工匠會對千錘百煉地去制造出一把刀，就算造出來了，它的實用價值也不大。
那麼，寶刀是如何才能做到削鐵如泥的呢？最基本的條件是要這種刀具能夠比鐵的硬度更高，不然的話，會被鐵給折斷。
此外，這種刀還得有一定的韌性，如果只有硬度的話，那麼在撞擊到其他硬物的時候，刀上可能就會出現豁口。如果不能保證寶刀的安然無恙，就算是砍斷了鐵，也不能稱得上是削鐵如泥。
但是這里也會出現一個問題，古代人冶煉制作的寶刀真的能夠削鐵如泥嗎？還是說這只是史料典籍中的一種夸張的說法。
在《水滸傳》中有過這樣的一段情節，青面獸楊志在淪落街頭賣刀的時候，他所賣的刀就能夠砍銅剁鐵，而且刀口還不會有任何的損壞。可這《水滸傳》也不過是古人所編撰而出的一本小說，并非真實發生過的歷史。
試想一下，古時候所用的刀具，就算是鋒利無比的唐刀，它的原材料還是鐵。只不過是在工匠更為精密地打磨過后的產品。因此，在與鐵進行對抗的時候，不一定能夠真正做到「削鐵如泥」。
那可能有小伙伴會問，史書記載，漢朝軍隊在與匈奴人進行決戰的時候，常常能將匈奴士兵的武器給砍斷，這不就是證明了「削鐵如泥」嗎？
但實際上這份史料也是不足以證明古代的寶刀能鋒利到這種程度的，這是因為匈奴這個民族本身就不會冶煉鋼鐵，他們的冶煉技術是偷學漢人的。所以，匈奴所制造出來的刀具才不敵漢人寶刀。
由于古代是冷兵器作戰時代，如果一方的士兵武器使用了更為精密度更高的鐵制作而成的話，這方士兵在作戰中就能擊毀對手的武器。如此一來，就有了這削鐵如泥的說法了。
那麼，現代的刀為何也不能達到這削鐵如泥的程度呢？這是因為當今社會制作刀具通常不是人為冶煉了，而是通過機器鍛造而成。
此外，現代刀在一開始就不是出于切鐵的目的而生產的，制造刀具的企業也自然不會將刀的這個作用考量進去。如果沒有在市面上沒有銷售價值的話，工廠也就不會去研發制造了。
就算是現代人研發出了削鐵如泥的刀又能怎麼樣，現代社會可是和平社會，并不像古代社會那樣會出現打打殺殺的情況，所以這種功能是根本沒有意義的。
所以，不管是現代的刀具還是古代的寶刀，幾乎都不可能具備削鐵的能力。古人之所以會在文獻中這樣描寫刀具，很可能是因為當時社會的冶煉技術高超，要比對手的武器更為精良。
在打斗的過程中，這些寶刀才有幾率將對方的砍斷，于是他們就將這種情況認為是自己已經制造出了能夠「削鐵」的刀具！
嚴禁無授權轉載，違者將面臨法律追究。
