從某種角度來講，莊文強算是「大器晚成」。

他的履歷比較有趣。

1999年，以編劇身份正式入行，後來以參與編劇《無間道》而名聲大噪。

其后開始拿起導筒，一口氣執導了《大搜查》、《竊聽風云》、《飛砂風中轉》、《關云長》、《聽風者》等多部電影。

不過除了一部《飛砂風中轉》，其他電影都是「麥莊」聯合執導。

兜轉多年以后，他在《踏血尋梅》的導演推薦會上，把《無雙》的劇本遞給了郭富城，始有《無雙》橫空出世。

又數年后，有《金手指》出爐。

而從《無雙》到《金手指》，莊文強都經歷了些什麼？

以前講過一個觀點。

在很大程度上，對于電影《金手指》的觀影期待值，一定會是來自導演莊文強前作《無雙》的威勢。

這種說法，招致了一部分人的反對。

畢竟在演員擁躉的角度來看，《金手指》的吸引力，應該來自原《無間道》班底的重聚，又尤其是梁朝偉與劉德華這兩位巨星，時隔多年后的再次合作。

這種看法當然也有道理。

但我們需要注意一個「趨勢和影響力」的概念。

也可以叫前作加成。

拿《無雙》來講。

這是莊文強導演第二部「單飛」的作品，縱然請到了周潤發和郭富城雙雄壓陣，那麼在沒有前作口碑加持的情況下，市場和觀眾對于「非富即發」組合，有多高的期待度？

回看數據，這部《無雙》，首日排片18.8%、預售1628萬。

而同日上映的《李茶的姑媽》，首日排片35.8%、預售4542萬，另一部《影》，首日排片22.4%、預售2343萬。

這就是市場的真實。

不過在後來，《無雙》憑借懸疑劇情的張力、優秀的表演及敘事能力，贏得了觀眾的歡迎，成功逆襲，斬獲了12.

74億的票房，成為昔年國慶檔的冠軍電影。

邏輯適用于任何電影及電影人。

所以《金手指》，當然可借東風。

但這部電影，非但沒有能夠「飛」起來，反而呈現一種平庸甚至是被人詬病的狀態，原因很簡單，品質和娛樂指數的雙重不足。

整部電影看下來，浮光掠影、淺嘗輒止。

那些人物與故事，看似繁復，卻如走馬燈一樣，倏忽來去，就若無根浮萍。

這實在可惜。

其實從配置來講，《金手指》與《無雙》幾乎無差。

同樣是英皇與博納主力出品，同樣屬于大制作商業電影，同樣是莊文強編劇和導演，同樣是香港影壇的頂級雙雄演員陣容，也同樣是犯罪劇情片。

但完全不可同日而語。

《金手指》這部電影。

雖與《無雙》一樣，同屬犯罪劇情片，但從時間線角度來講，更接近于《浮城大亨》和《風再起時》的史詩背景年代。

冒險者、混亂的年代、一夜暴富的神話，落魄、義氣、忠誠、恐懼與背叛，時代變革、商業帝國、手眼通天，廉政公署與白手套、金手指，傳奇與謊言，不一而足。

極像又一闕「史詩」。

但這并不是，電影失敗的因由。

程一言的故事，其實比《無雙》里李問人生的波詭云譎，更具現實性。

他從一開始的落魄潦倒、四處碰壁，到漸入佳境，再到一夜暴富和手眼通天，從其人生經歷，可以窺見初臨貴地的惶惑、遭受冷遇時的落寞和隱忍，以及暴富之后的膨脹、桀驁、唯我、妄為，乃及最終的不可一世和不擇手段等等人物性情。

角色與故事其實都相當飽滿。

以之為核，還有其一生之敵劉啟源、情人張嘉文、富豪吳任松、同鄉曾劍橋及炒股高手任沖等等各色人物。

看得見莊文強的野心。

但很可惜，沒有一個演員深入了角色。

除了故作姿態，我們無法窺見角色的內心，演員們似乎都罩上了假面具，這個說，我很強大，那個說，我很厲害，各個都在故作高深。

無聊，且無趣。

而這個暴富神話，也居然顯出一種陳舊和無趣來。

地產、股市、投機轉賣、空買空賣、一夜貧富，富家子、小明星與龍蛇混雜，成捆如山的鈔票、富豪的驕奢淫欲，看起來金碧輝煌，實則一派腐朽陳章。

此外，演員們也實在是太老了。

別的不說，電影中的人物，從甫亮相，到經歷漫長時光，不說從年輕到年老，起碼應該是有從壯年到遲暮這樣一個時間線的設定。

但畫面一轉，比如十年之后，演員們從形貌到肢體甚至是服飾，都近乎沒有絲毫變化，就連太保這種一出場就老態龍鐘的角色也一樣，其他人更不必說，直到片末，也只是象征性地，給梁朝偉上了點「老妝」，給劉德華染了點白發，加了點褶皺。

再比如，給劉啟源這個角色，安排一個「二胎」父親的劇情，編劇上沒問題，但放在此時的劉德華身上，就欠缺說服力了。

電影在技術上，倒比《無雙》花了更多心思，主要指轉場和氛圍渲染方面，但似乎又有點過度應用，并沒有起到「加分」的作用。

還有什麼可說？

更多的東西，已無再多言的興趣。

回首再看。

《無雙》更像一部「可遇而不可求」的佳作。

一切都在「剛剛好」的時候。

周潤發風流倜儻、氣度儼然，郭富城則無論是逆流時光，還是自由穿梭于謊言與真實之間，都如魚得水、恰到好處，而一眾配角，各領其位。

《金手指》則只剩嘆息。

如果一定要問，從《無雙》到《金手指》，莊文強都經歷了些什麼？

個人以為，是從意氣風發，到勉為其難。

或需從頭再來。